Dagens evolutionister är strängare än Darwin

Skrivet av Administrator

2009-05-11 kl. 17:19

Översatt från Harun Yahya

Den dogmatiska ställning från dagens evolutionister är strängare än Darwin själv. När Darwin föreslog sin teori, lämnade han rum öppet för möjligheter att han kunde ha misstagit sig. I hans bok ”The Origin of Specis”, började han ofta sina förklaringar med orden, ”Om min teori blir sann.” I hans forskningar kan man se att Darwin accepterade vissa vetenskapliga kriterier och föreslog några vägar hans teori kunde bli undersökta. Som exempel skrev har om fossilernas förteckning:

”Om min teori blir sann, nummerlös mellan- varianter, länkande mest närmast alla av de djurarter av samma grupp tillsammans måste försäkrat ha existerat… Konsekvent, bevis av deras formers existens kunde bli funna endast hos kvarlämnade fossiler.”

Det nummerlösa mellan- varianterna Darwin nämnde har aldrig blivit funna, och många evolutionister paleontologister har idag fått erkänna detta. När man tar in redogörelsen av Darwin´s villkor för ”om min teori blir sann,” måste hans teori bli avslagen. Om han var vid liv idag, skulle Darwin möjligen ha avstått från sin teori på grund av denna orsak.

De senaste upptäckterna i fälten av paleontololgi har definitivt bevisat att Archaeopteryx inte var en övergångsform, utan en fågel med full kapacitet för att flyga. Hursomhelst, evolutionister har inte övergivit deras teori fast faktan om alla dess så kallade bevis, så som Archaeopteryx, har blivit ogiltiga av vetenskapliga upptäckter.

Men dagens evolutionister visar fortfarande upp enastående medelmåttighet och fanatism över detta ämne. I en av Turkiets mest framträdande evolutionist tidningar, Bilim ve Utopya (Forskning och Utopi), framträder Dr. Umit Sayin i en artikel, en välkänd nationell ledande expert om evolutionsteorin. Med respekt till de mellanliggande formerna om vilket Darwin sa, ”Om min teori är sann… bevis om deras förgångares existens kan bli funna endast bland fossila kvarlämnor,” skriver Dr. Sayin följande:

”Faktum om att Archaeopteryx var en flygande dinosaurie har liten vikt vilket hänsyn till förbättring eller giltighet av teorin om evolutionen. Även om ingen övergångsfossil var funnen, skulle inte teorin om evolutionen bli påverkad… förmoda att vi inte har hittat några fossiler än; detta visar att alla mellanliggande former har varit försvunna och försvinner i naturen. Låt säga att varje fossil är en bluff! Även detta skulle inte påverka teorin om evolutionen, eftersom fossiler, Archaeopteryx och andra övergångs former är endast nödvändiga för att förklara processen.”

I andra ord, författaren säger att ”även om vi inte hittar fossila kvarlämnor, vi skulle fortsätta vår tro på evolutionen.” Även för Darwin var detta ämne en viktig kriterier för giltigheten om hans teori, faktum är att denna författare kan sätta det vid sidan och försvara hans tro om evolutionen är i vilket fall intressant. Detta är ett bevis i riktlinjen om att Darwinism är en dogmastisk tro som struntar i vetenskapliga kriterier.

Senast uppdaterad 2009-05-20 kl. 19:42